Trả giá vì thói "đỏ đen"

HĐXX tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Thị Thủy. Ảnh tư liệu

(VLO) Từng có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng các bị cáo không ăn năn hối cải và lấy đó làm bài học để sửa đổi bản thân mà vẫn tái phạm. Khi ra tòa, các bị cáo đều viện lý do hoàn cảnh khó khăn, sức khỏe không tốt để xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, với các chứng cứ rõ ràng và sự nghiêm minh của pháp luật, HĐXX đã tuyên án nghiêm khắc để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đứng trước bục khai báo, Nguyễn Thị Thủy (SN 1970, ngụ xã Thới Hòa- Trà Ôn) liên tục xin HĐXX xem xét được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo vì hoàn cảnh khó khăn, bệnh nặng và cháu nội còn nhỏ nên phải ở nhà chăm sóc.

Theo hồ sơ vụ án, Thủy từng bị Công an tỉnh Vĩnh Long phạt 1,5 triệu đồng vì hành vi đánh bạc; năm 2020 bị TAND huyện Trà Ôn phạt 30 triệu đồng vì tội “Đánh bạc”.

Dù vậy, Thủy không ăn năn hối cải mà tiếp tục mắc sai lầm phải trả giá bằng án giam. Cụ thể, trưa 1/3/2021, lực lượng công an phát hiện Thủy và 7 người khác tụ tập đánh bài ăn thua bằng tiền nên lập biên bản bắt người vi phạm pháp luật.

Tại hiện trường, công an thu giữ 20 bộ bài tứ sắc, tiền mặt 350.000đ. Ngoài ra, các “con bạc” còn mang theo hơn 53 triệu đồng và 8 điện thoại di động.

Những người này có mặt tại nhà của một người dân ở địa phương vào sáng cùng ngày rồi rủ nhau đánh bạc, 8 người chia thành 2 sòng bài, tỷ lệ ăn thua từ 20.000- 30.000đ mỗi ván.

Trong số các “con bạc”, vợ chủ nhà cũng tham gia. Người phụ nữ này thừa nhận bài và tấm chiếu để các con bạc ngồi sát phạt được chuẩn bị từ trước. Thủy khai nhận mang theo hơn 14 triệu đồng và dùng 800.000đ để đánh bạc, lúc bị bắt đã thua 320.000đ. Các “con bạc” còn lại thừa nhận sử dụng từ 100.000- 800.000đ vào việc đánh bạc, với tổng số tiền là 4,1 triệu đồng.

Do Thủy từng có 1 tiền án chưa được xóa án tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an huyện Trà Ôn) ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam phục vụ điều tra. Tuy nhiên, Thủy không có mặt ở địa phương nên cơ quan điều tra ra quyết định truy nã. Đến tháng 11/2021, Thủy đến cơ quan công an đầu thú.

Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Trà Ôn tuyên phạt bị cáo Thủy 6 tháng tù vì tội “Đánh bạc”. Cho rằng bản thân đã ăn năn hối cải, sức khỏe không tốt, hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Thủy làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Trong khi tại phiên tòa này không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới có ý nghĩa làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Bên cạnh, HĐXX nhận định, bị cáo phạm vào khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù nhưng cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo 6 tháng tù là mức thấp nhất của khung hình phạt; đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên mức hình phạt đó là tương xứng, không nặng nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

Cũng từng có tiền án vì tội “Tổ chức đánh bạc” và “Mua bán trái phép chất ma túy”, sau khi chấp hành xong và được tái hòa nhập cộng đồng, Khưu Tấn Kiệt (SN 1973, ngụ Phường 5- TP Vĩnh Long) vẫn “ngựa quen đường cũ”.

Ngày 30/6/2021, Công an TP Vĩnh Long kiểm tra một căn nhà ở Phường 5, phát hiện trong điện thoại của Kiệt có nhiều tin nhắn thể hiện hành vi cá độ các trận đấu của Giải Vô địch bóng đá Châu Âu (EURO).

Đối tượng này khai nhận, thường xuyên truy cập Internet tìm hiểu và đưa ra tỷ lệ kèo cá cược của từng trận đấu, sau đó nhắn tin cho nhiều người, ai có nhu cầu thì tham gia cá cược. Hình thức cá cược do Kiệt đưa ra căn cứ vào tỷ số các trận đấu.

Từ 28- 30/6/2021, Kiệt tổ chức cá cược bóng đá với Khưu Chí Hải (SN 1982, ngụ Phường 5- TP Vĩnh Long) và P.T.G. (SN 1970, ngụ tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu). Cụ thể, Kiệt tham gia cá cược 4 trận với số tiền 40,5 triệu đồng, Hải tham gia cá cược 2 trận với số tiền 18,5 triệu đồng, G. tham gia cá cược 1 trận với số tiền 5 triệu đồng.

Căn cứ vào các lời khai và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, TAND TP Vĩnh Long tuyên phạt bị cáo Kiệt 3 năm tù, Hải 6 tháng tù, G. 30 triệu đồng, cùng tội “Đánh bạc”. Sau đó, bị cáo Kiệt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hải kháng cáo xin hưởng án treo.

“Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, để lo cho gia đình, cha mẹ và các con còn nhỏ”- bị cáo Hải trình bày.

Thời gian vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử phúc thẩm, Kiệt còn phải chấp hành một bản án khác của TAND TP Vĩnh Long nhưng bỏ trốn và bị truy nã. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, TAND tỉnh Vĩnh Long vẫn đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm vắng mặt bị cáo là có căn cứ.

Theo nhận định của HĐXX, đánh bạc là một tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì động cơ vụ lợi để có thu nhập bất chính mà các bị cáo cố tình phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật nên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với 2 bị cáo là đúng người, đúng tội. Do đó, kháng cáo của 2 bị cáo không được chấp nhận.

TRUNG HƯNG