Có thể làm đơn đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Bà Nguyễn Thị Hồng Mỹ (ngụ số 17, ấp Phú An 1, xã Bình Hòa Phước- Long Hồ) khiếu nại xin xét xử giám đốc thẩm về Bản án phúc thẩm số 130/2018/DS-PT ngày 29/8/2018 của TAND tỉnh Vĩnh Long về việc tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ):
Gia đình tôi có đứng tên QSDĐ tại thửa số 103, diện tích 2.859m2 tọa lạc tại xã Bình Hòa Phước, tranh chấp với ông Võ Văn Mảnh là chủ đất của thửa 85, theo giấy chứng nhận QSDĐ tại thửa 85 của ông Mảnh có diện tích 7.756m2.
Sở Tài nguyên- Môi trường (TN-MT) tỉnh Vĩnh Long đã đo đạc vào ngày 29/6/2017, theo đó đất ông Mảnh giảm đi 201,2m2, đất của tôi thửa 103 đo cũng bị giảm 214,1m2. Đất của ông Mảnh diện tích 7.756m2 mà chỉ mất 201,2m2, đất của gia đình chúng tôi 2.859m2 mà mất đến 214,1m2.
Tại sao đất 2 bên đều bị mất mà hộ của chúng tôi phải trả cho ông Mảnh 59,8m2, trong khi Sở TN-MT, TAND tỉnh Vĩnh Long cũng không nêu lý do vì sao đất của tôi bị mất.
Theo bản án phúc thẩm, gia đình chúng tôi đã bị xử ép, bởi vì đất của chúng tôi và đất ông Mảnh giáp với nhau một con mương có chiều rộng 4m.
Như vậy, nguyên tắc con mương ranh 4m được chia đôi, gia đình tôi được sử dụng 2m, ông Mảnh được sử dụng 2m mới đúng, mà tôi san lấp chỉ 1m mương để làm hàng rào, còn ông Mảnh sử dụng 3m mương, như vậy ông Mảnh sử dụng hơn tôi 1m mương mà TAND tỉnh Vĩnh Long buộc tôi phải trả cho ông Mảnh 59,8m2 đất là bất hợp lý.
Trước khi xử phúc thẩm, tôi đã làm đơn khiếu nại việc Sở TN-MT tỉnh Vĩnh Long đo vẽ không khách quan nhưng chưa được giải quyết mà TAND tỉnh vẫn xử phúc thẩm.
Trước khi làm hàng rào, ngày 17/7/2015, tôi có yêu cầu UBND xã Bình Hòa Phước lập biên bản để đóng 3 trụ đá làm ranh, tôi và ông Mảnh có ký tên vào biên bản này, khi tôi làm hàng rào xong, ông Mảnh không khiếu nại gì.
Hơn 1 năm sau, ông Mảnh kiện tôi. Ngày 28/12/2016, Phòng TN-MT huyện Long Hồ đo 54,9m2 của tôi và thửa 85, thửa 86 của ông Mảnh. TAND huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm, buộc tôi phải dỡ hàng rào, đốn cây trồng để trả lại cho ông Mảnh 54,9m2 đất.
Chúng tôi thấy bị xử ép nên đã kháng cáo. Sau đó thẩm phán Tòa án nhân dân tĩnh Vĩnh Long yêu cầu tôi đo đất lại, vì cấp sơ thẩm cho rằng 54,9m2 thuộc thửa 103 của chúng tôi và thửa 85, thửa 86 của ông Mảnh nên TAND tỉnh không xét xử được.
Chúng tôi đóng tiền đo đạc, Sở TN-MT tỉnh Vĩnh Long đo và cho rằng đất của ông Mảnh bị tôi lấn 59,8m2 thật hết sức vô lý, nhưng TAND tỉnh Vĩnh Long vẫn căn cứ theo số đo này.
Theo quyết định xử phúc thẩm ngày 29/8/2018, buộc tôi phải trả cho ông Mảnh 59,8m2. Vì vậy tôi làm đơn này đề nghị kháng nghị đối với Bản án số 130/2018/DS-PT.
Sau khi nhận được đơn của bà, chúng tôi đã liên hệ với TAND tỉnh Vĩnh Long và được trả lời như sau:
Vì Bản án số 130/2018/DS-PT ngày 29/8/2018 của TAND tỉnh Vĩnh Long về việc tranh chấp QSDĐ đã có hiệu lực pháp luật, nếu không đồng ý với bản án thì bà có thể làm đơn đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm.
Vì theo Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định, đơn đề nghị xem xét bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm.
Đơn đề nghị xem xét bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm phải có các nội dung chính sau đây:
Ngày, tháng, năm làm đơn đề nghị; tên, địa chỉ của người đề nghị; tên bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật được đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm; lý do đề nghị, yêu cầu của người đề nghị;
người đề nghị là cá nhân phải ký tên hoặc điểm chỉ; người đề nghị là cơ quan, tổ chức thì người đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức đó phải ký tên và đóng dấu vào phần cuối đơn; trường hợp tổ chức đề nghị là doanh nghiệp thì việc sử dụng con dấu được thực hiện theo quy định của Luật Doanh nghiệp.
Kèm theo đơn đề nghị, người đề nghị phải gửi bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật, tài liệu, chứng cứ (nếu có) để chứng minh cho những yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.
Đơn đề nghị và tài liệu, chứng cứ được gửi cho người có thẩm quyền kháng nghị quy định tại Điều 331 của bộ luật này.
PHÒNG BẠN ĐỌC